A través del curso de los años, our team ha trabajado con una amplia variedad de casos que involucran lesiones por quemaduras. Sabemos de la forma en cómo funcionan las leyes y trabajamos en este campo con la clara intención de ganar los casos. Cuando nos enfrentamos con la pérdida de grandes sumas de dinero, usted puede esperar que encontraremos compañías de seguros y organizaciones que lucharán por recuperarlas. Steinbrecher & Associates tiene un récord casi perfecto de éxitos luchando por sus clientes y obteniendo resultados sobresalientes. La justicia es su derecho, y es eso lo que le ofrecemos y por lo que trabajamos.

He aquí dos casos recientes que subrayan nuestra efectividad en el área de las lesiones por quemaduras; Serrano/Zaldana v. Thoro-Matic and Williams v. GAF Corp.

En el primer caso, Serrano/Zaldana v. Thoro-Matic, nuestros clientes, trabajadores de origen latino, les dijo su patrón queremovieran el pegamento de unos mosaicos de cemento. Ellos tuvieron que usar un químico para aflojar dicho pegamento. El paso final era el uso de una máquina de piso tipo Thoro-Matic que avisaba sólo en inglés que la producía chispas y así podíaexplotar si se usaban químicos inflamables junto con ella. Nuestros clientes no podían leer ni entender el aviso de precaución color amarillo que estaba en la máquina. Así, derramaron acetona inflamable sobre el piso de un cuarto pequeño y despuésprendieron la maáquina Thoro-Matic. Los vapores causaron que la máquinaexplotara, quemando así a los dos trabajadores. Se entabló un pleito legal sobre la responsabilidad del fabricante de la máquina, por no haber proporcionado formas de alerta universales, tales como un pictograma que advierte del riesgo de explosión por chispas. El encendido mecánicos causante de las chispas, se debió habersubstituido por uno de tipo sólido que no produjera chispas. En este caso se llegó a un acuerdo antes de ir a juicio por 2,000,000,que era la suma de la póliza limitada del fabricante de la máquina, más 100,000 de la tienda de venta al por menor.

En el segundo caso, Williams v. GAF Corp. Oscar manejaba un camión tanque lleno de asfalto. Entró a las instalaciones de GAF para descargar el asfalto caliente. Subió encima del camión bajo la lluvia, para forzar la tapa del tanque y así se descargara más fácilmente. De repente, hubo una fuerte explosión de asfalto caliente saliendo de encima del tanque que baño a Oscar, lesionándolo con severas quemaduras. Un año después del accidente, Oscar murió de cáncer del pulmón. GAF alegó que el cáncer de pulmón había sido causado por su largo historial como fumador. La parte acusadora probó a través de varios expertos que el cáncer había resultado más probablemente por la inhalación y absorción del asfalto caliente que contenía sustancias químicas tóxicas. El caso se arregló antes de ir a juicio por 1,150,000.

Entendemos que usted pueda tener muchas preguntas sobre cómo es que los casos llegan a un juicio y qué tipo de requerimientos podrían hacer que usted tuviera que aparecer personalmente en la corte. Contact us y podremos ayudarle dándole información sobre estos asuntos o click here para revisar otros de nuestros casos y así ver lo que hemos hecho para otros que han estado en una situación como la suya. Sabemos que quedará satisfecho. Gracias.